Alle Shop Blog Urteile Händler Abmahnungen Online-Shop SEM Marketing Deutschland Preis Abmahnung Marketing Gesetze Widerruf eBay Zahlung Werbung Lesetipps E-Mail Google BGH Sicherheit Studie Interview AGB Suchmaschine Widerrufsbelehrung Software Studien Lieferung Optimierung Meinung Interviews Muster Newsletter Messe Versandkosten Usability Wettbewerbsrecht Fernabsatz SEO Umfrage Download Presse Termine Shopsoftware / SEO amazon Rückgabe Widerrufsfrist Bewertung Europa In eigener Sache Vertragsschluss Rücksendung Datenschutz Facebook Video Informationspflichten OLG Hamm OLG Hamburg Impressum B2B Shopsoftware SMO Web 2.0 Gütesiegel Onlinehandel Kreditkarte Zertifizierung International AdWords Preisangabe Abmahnwelle Magento Termin Twitter EuGH RSS Auktion DSGVO Praxishandbuch Oxid Zahlungsart Videos Internet World OLG Düsseldorf Muster-Widerrufsbelehrung Lieferzeit Verpackung Rücksendekosten Ausschluss Trusted Shops ePages OLG Köln Allgemein Amtsgericht Telefonnummer xt:commerce Kundenbewertung Termine Urheberrecht Ecommerce Polen FSK BMJ Spam Italien Rückgabebelehrung Anbieterkennzeichnung Markenrecht Hinsendekosten 40-Euro-Klausel iPhone OLG Stuttgart Politik Landgericht Berlin Spanien Kammergericht Berlin Preisangaben B2C IP-Adresse Mehrwertsteuer Online-Marketing etracker Bonitätsprüfung Produktvideo Live-Shopping Gegenabmahnung Produktvideos OLG München Großbritannien Erlöschen Zertifikat Abmahnungsmissbrauch e-kix e-tail Infos Strato Netto Wikipedia CSS Originalverpackung Zoll OLG Karlsruhe OLG Koblenz Pflichtangaben Allgemeine Geschäftsbedingungen Audit CeBIT News Onlinemarktplatz Mail Order World Neue Muster-Widerrufsbelehrung OLG Celle Widerrufsmuster e-tail GmbH Cookies Gesetze Marktplatz Nichtbestehen Landgericht Hamburg Massenabmahnung Verpackungsverordnung D21 Energiekennzeichnung News Anzeige Frankreich Datensicherheit Anfechtung Gesetze OLG Nürnberg OMD Scoring Grundlagenwissen News Angriffe Gesetze Jugendschutz Lieferpflicht veranstaltung. online-marketing whitepaper Gesetze OLG Braunschweig OLG Naumburg Produkte OLG Bremen Online-Recht kompakt Urteil WERBUNG Österreich Alterskontrolle Landgericht Bielefeld Long Tail News widerrufsrecht Datenschutzgrundverordnung Rechtsmissbrauch ecommerce-forum Landgericht Bochum Landgericht Köln OLG Rostock ausnahmen iphone. mobile Gesetze Kennzeichenrecht Landgericht Düsseldorf News OLG Frankfurt a. M. OLG Oldenburg Payment Strafporto Textilkennzeichnung Web Controlling google shopping AVS Gewährleistung Kundenservice Landgericht München I OLG Dresden Online-Marketing Shopbetreiber-Magazin Urteile Urteile Urteile VerpackV Woot.com Christian Böhme Einwilligung Konversionsrate Online-Handel Preissuchmaschine Zahlungsausfälle e-Bug events Abmahner Conversion Rate OPtimization Conversionsoptimierung Cross-Site Scripting Garantie Landgericht Halle Landgericht Leipzig Landgericht Münster Leistungsvorbehalt Muster-Rückgabebelehrung Produktkennzeichnung Schadensersatz Service UWG Urteile

OLG Oldenburg: Impressum muss Telefonnummer enthalten

OLG Oldenburg: Impressum muss Telefonnummer enthalten

2min. Lesezeit  |  15.05.07

LG Berlin: Kein Wertersatz wegen Ingebrauchnahme bei eBay

LG Berlin: Kein Wertersatz wegen Ingebrauchnahme bei eBay

1min. Lesezeit  |  13.05.07

LG Paderborn: e-tail GmbH handelt rechtsmissbräuchlich

LG Paderborn: e-tail GmbH handelt rechtsmissbräuchlich

1min. Lesezeit  |  11.05.07

KG Berlin: Lieferfrist muss genau angegeben werden

Das Kammergericht Berlin hat mit Beschluss vom 3. April 2007 (Geschäfts

4min. Lesezeit  |  18.04.07

IWB: Existenzbedrohung durch ausufernde Abmahnungen

IWB: Existenzbedrohung durch ausufernde Abmahnungen

2min. Lesezeit  |  17.04.07

BGH stärkt amtliche Muster-Widerrufsbelehrung

Der BGH hat in einem Urteil vom 12. April 2007 (Az.: VII ZR 122/06) die amtliche Muster-Widerrufsbelehrung gestärkt, die jüngst von einigen Untergerichten...

3min. Lesezeit  |  13.04.07

KG Berlin: Fehlender Vorname im Impressum ist keine Bagatelle

KG Berlin: Fehlender Vorname im Impressum ist keine Bagatelle

2min. Lesezeit  |  12.04.07

OLG Hamburg: 4 Wochen statt 1 Monat Widerrufsfrist wettbewerbswidrig

OLG Hamburg: 4 Wochen statt 1 Monat Widerrufsfrist wettbewerbswidrig

2min. Lesezeit  |  04.04.07

OLG Hamm: Muster-Widerrufsbelehrung ist wettbewerbswidrig

OLG Hamm: Muster-Widerrufsbelehrung ist wettbewerbswidrig

2min. Lesezeit  |  03.04.07