Insgesamt 73 Logoentwürfe von 43 Graphikdesignern sind innerhalb von 3 Tagen über die Community Wilogo eingegangen. Am Donnerstag um 16:39 Uhr hatten wir den Auftrag einer Logoentwicklung für den shopbetreiber-blog.de gestartet (siehe Logo-Entwicklung 2.0: Selbstversuch von shopbetreiber-blog.de und Zwischenstand des Selbstversuchs: 36 Logos bereits nach einem Tag).
Bis zur Auswahl eines Logos kann man in der Übersicht bei Wilogo zu diesem Projekt noch seine Meinung und Stimme abgeben.
Ist ja ganz spannend! Bis wann soll denn eine Entscheidung gefällt sein? Die Logos sind ja schnell überblickt und ausser wenigen schlichten und prägnanten Logos sind viele Glitzer-Schatten-Effekt-Logos ohne Charakter dabei.
Diese Art der Web 2.0-Logos scheint mir sehr verbreitet bei dieser Plattform, habe mir mal die Mühe gemacht so ziemlich alle Wettbwerbe durchzugucken. Die bekommen oft wegen dem schnellen Effekt viele Symphatiepunkte, man sieht aber das anspruchsvolle Kunden sich davon nicht beirren lassen und trotzdem solidere Logos auswählen.
Ich finde es gut dass dort die Möglichkeit besteht dann am Ende doch frei zu wählen und sich nich von einer Community der es nach Glanzeffekten gelüstet beirren zu lassen. Das ist ein Hype, der geht vorbei. Und Logos müssen meiner Meinung nach einfach bestand haben.
Offiziell hat man wohl 15 Tage Zeit für die Entscheidung. Man erhält dann einen Vertrag, der zwischen Designer und Käufer geschlossen wird. Sofern es Varianten eines Logos gibt, erhält man die Rechte auch an den Varianten. Wir warten zunächst noch eine kurze Bewertungs- und Diskussionsphase ab und werden dann entscheiden…
Ich habe von wilogo ein Design entwickeln lassen.
Viele Designs waren sich total ähnlich, sind nur geringfügig von einander abgewichen. Die Zahl von 123 Entwürfen hört sich toll an, aber in Wirklichkeit sind es im Grunde genommen nur 12 Design. Viele Entwürfe waren offensichtlich von Amateur-Grafikern erstellt worden. Insgesamt ist das Ganze auch nicht billig. Ich denke, da profitieren überwiegend nicht die Designer, sondern der Betreiber..
Ich würde hier kein Logo mehr entwickeln lassen.